O tym co slychac w RM pisze ksiadz profesor Jozef Tischner.

W "Naszym Dzienniku" (z 30 lipca) ukazal sie wywiad z prof. Januszem Kaweckim, przewodniczacycm Zespolu Wspierania Radia Maryja w Sluzbie Bogu, Kosciolowi, Ojczyznie i Narodowi Polskiemu. Wsrod pytan zadawanych przez prowadzacego wywiad Jana Rymskiego znalazly sie cytaty z mojego artykulu pt. "Sarmacki wklad do integryzmu" ("Arka Noego" z 14 marca) [ 1998 - "Arka Noego" - tytul katolickiego dzialu "Gazety Wyborczej" ]. Prof. Janusz Kawecki odpowiada na niektore postawione przezemnie zarzuty, nie wymieniajac mnie jednak po nazwisku. Pisalem wowczas: "... ludzie kompetentni w sprawach inzynierii czy medycyny, a wiec w swoich naukowych specjalnosciach, uwazaja, ze sa rowniez kompetentni w sprawach teologii i prawa kanonicznego". Z wywiadu dowiadujemy sie, ze "Zespol liczy 23 osoby, wsrod ktorych sa czlonkowie Akademii Nauk, profesorowie, pracownicy nauki, redaktorzy. Po prostu w zespole sa ludzie, ktorzy swoje doswiadczenie i w roznych obszarach wypracowany autorytet zechcieli uzyc do wsparcia Radia Maryja".

Czytamy odpowiedz na zarzuty: "Trzeba tu jasno powiedziec, ze nie zajmujemy sie prawem kanonicznym [.....]" "... nie zajmujemy sie prawem kanonicznym". O co chodzi? Piszac o "prawie kanonicznym", nawiazalem do wypowiedzi ks. bp. Tadeusza Pieronka, ktory stwierdzil, ze wciaz nie jest uregulowany status prawny - w ramach prawa kononicznego - Rodziny Radia Maryja. [.....] Jednoczesnie kierownictwo rodziny nie chce poddac sie prawu kanonicznemu. Powstalo pytanie: Czy Zespol Wspierania Radia Maryja wspiera takze jego opor przed tym poddaniem? Prof. Janusz Kowicki umywa rece, bo...: "nie zajmujemy sie prawem kanonicznym". Odpowiedz zapiera dech w piersiach. Nie o to przeciez chodzi, by Zespol zajmowal sie prawem kanonicznym, ale o to, by w swoim poparciu dla Radia postawil sobie jedno proste pytanie: czy konkretne przedsiewziecia Radia sa w punktu widzenia Kosciola legalne czy nielegalne? Tylko bardzo slepa milosc leka sie stawiania pytan.

[.....] Jesli ktos zamierza bronic Radia Maryja, powinien jednak przyjrzec sie doktrynie, ktora Radio lansuje i porownac ja z doktryna Kosciola, a takze z doktryna abp. Marcela Lefebvre'a. Dzis - po ostatnich wydarzeniach wokol krzyza na oswiecimskim zwirowisku - lefebryzm Radia jest jeszcze bardziej widoczny. Haslo: "My jestemy Kosciolem" stalo sie rzeczywistoscia. Nie pojmuje, jak ludzie zajmujacy sie nauka moga dawac taka odpowiedz. Chcecie bronic czegos, czego nie chcecie rozumiec? Gdy w poprzednim artykule ostrzegalem przed niekompetencja, nawet mi przez mysl nie przeszlo, ze w odpowiedzi otrzymal utwierdzenie sie w tej niekompetencji.

Jest jeszcze odpowiedz na inne pytania: przeciwko komu zwracaja sie komunikaty Zespolu? Odpowiedz brzmi: "Nasze komunikaty nie sa przeciwko komus, ani tez ich trescia i swoimi podpisami nie usilujemy zmuszac nikogo do milczenia. Przez wspolny oglad rzeczywistosci, wspomagany przez cala rzesze wspolpracujacych z Zespolem, staramy sie demaskowac klamstwo i oszczerstwo wtedy, gdy nachalnie wciskane jest nam przez propagandzistow".

Zapewne dlatego, by nie stwarzac wrazenia, ze Zespol dziala "przeciwko komus", autorzy wywiadu nie podaja nazwisk tych, z ktorymi polemizuja. Wystarczy ogolna nazwa: "propagandzisci". W tym stanie rzeczy rodzi sie pytanie: skad w takim razie biora sie wszystkie krytyki Radia Maryja? Prof. Janusz Kawecki znajduje zdumiewajaca proste wyjasnienie: Radio "cierpi za niewinnosc". Jego "cnota kluje w oczy", jego prawdomownosc "demaskuje klamstwa swiata". "[.....] Poznaniu tego drugiego punktu widzenia z pozycji katolickich i narodowych pomaga wlasnie Radio Maryja, to zapewne byly przyczyny tej zmasowanej krytyki Radia"

Prof. Janusz Kawecki podaje tylko jeden przyklad "drugiego punktu widzenia": dotyczy on sporu o liczbe wojewodztw - moze byc wiecej niz 12! Jest tylko klopot: czy to rzeczywiscie Radio wymyslilo te alternatywe, czy przejelo ja od bylej "sily przewodniej narodu"? [wiecej wojewodztw postulowala w debacie glownie partia postkomunistyczna - SLD] Chyba jednak nie byl to pomysl Radia. A inne alternatywy? Bez wiekszego trudu przypominamy sobie, ze "mozna przeciez zwiazac sie z Rosja, niekoniecznie z Europa". Ostatnio doszlo po podzialu w AWS, dokonanym przy oczywistym wspoludziale Radia i jego poslow; oznacza to, ze AWS "tez nie musi rzadzic, lecz moze odejsc". Ale czy pomysl ten nie pochodzi z tych samych co poprzednio srodowisk? Zapleczem nowego odlamu "prawicy" jest ni mniej, ni wiecej, jak wlasnie Rodzina Radia Maryja, ktora w tej sytuacji nie moze byc kolkiem rozancowym. Rozumiemy teraz, skad bral sie opor przed "ukoscielnieniem" Rodziny. Nie ma dnia, by w "Naszym Dzienniku" nie pojawialy sie ataki [......]. Siegajac glebiej, dowiadujemy sie, ze demokracji tez nie musi byc, poniewaz niesie ze soba niebezpieczenstwo relatywizmu i subiektywizmu. Nie musi byc prywatyzacji, bo grozi "wyprzedaza majatku narodowego". W sprawie krzyza oswiecimskiego takze sa inne mozliwosci. "Nasz Dziennik" zamieszcza - juz po apelach biskupow o niestawianie nowych krzyzy - nastepujacy list czytelnika: "Mozna tez zaproponowac, zeby patnicy, ktorzy zechca, zlozyli swe Krzyze, Krzyzyki po pielgrzymce pod Krzyzem na zwirowisku." Oczywiscie, dlaczego ma byc tylko jeden, a nie wiecej? Co oznaczaja te i tym podobne "alternatywy"? Czy naprawde sa nowe, oryginalne i katolickie? [.....] Jesli wiec nalezy za zasluge poczytac Radiu formuowanie alternatyw w ogole, to za zasluge szczegolna nalezy uznac zuchwalosc, z jaka pod dach Kosciola wciskaja sie strzepy wczorajszej ideologii totalitarnej, przybierajac przedziwna postac "katolickiego socjalizmu". Czy to takze nie budzi zadnych watpliwosci prof. Janusza Kaweckiego, ani czlonkow Zespolu?

Prof. Janusz Kawecki wmawia nam i sobie, ze dzialalnosc Zespolu nie jest wymierzona "przeciwko komus". Staram sie wierzyc, ze on w to wierzy. To dzialania krytykow - moich i innych "propagandzistow" - sa "wymierzone przeciw". Jasne: kazdy, kto krytykuje Radio i dzialania Zespolu Wspierania Radia Maryja w Sluzbie Bogu, Kosciolowi, Ojczyznie i Narodowi Polskiemu, dziala przeciw Narodowi, Ojczyznie, Kosciolowi i oczywiscie Bogu. Natomiast Zespol dziala w imie "dobra wspolnego". Z tym zastrzezeniem, ze "dobrem wspolnym" ma byc to, co jest dobrem Radia i jego srodowisk.